Die Frage, ob Tank oder Teller, halte ich nach wie vor für wichtig. Interessant allerdings, daß sie noch vor wenigen Jahren doch recht einig zugunsten des Tellers ausfiel. Der Mais, obwohl zunächst nur eine andere Fruchtart, war der Böse, und mit Punkten wie der Kohlenstoffverarmung im Boden lag man übrigens richtig. Deutlich richtiger als mit dem Vorwurf der Monokultur, die mir bis heute nicht untergekommen ist. Daß die riesigen Schläge ein Hindernis für alle möglichen Lebewesen darstellen, ist zwar auch richtig, aber kein Thema der Fruchtart, sondern ein weitgehend politisch erzeugtes, bildet es doch bestens den Strukturwandel der Landwirtschaft ab. Seit einiger Zeit jedoch wird die Frage, ob Tank oder Teller, ganz neu beantwortet, und interessanterweise gleich auf Jahrzehnte hinaus. Denn der Mais, der kann in einem anderen Jahr einer anderen Fruchtart weichen, während das Solarfeld mit seinen Kabeltrassen, Fahrwegen, Fundamenten und Zäunen mir keinen Gedanken an eine Neubewertung der Frage mehr erlaubt. Nun sind sie halt da, und sie kamen genau hier übrigens so schnell, daß ein "Sowohl als auch" als Antwort auf die Tank-oder-Teller-Frage nicht einmal mehr für eine fast reife Frucht in Frage kam. Vor dem Zaun steht noch ein Rest Dinkel, der einst auf der ganzen Fläche gewachsen ist. Bis zur Ernte hat er es nicht geschafft, denn Bautermine, Spatenstichfotos, Einspeisevergütungen, die ließen dem Teller nicht einmal mehr die wenigen Wochen bis zur Ernte. Und wieder einmal dürfte es die Irreversibilität und Totalität unserer Antworten sein, die uns mehr schaden wird als nützen. Ich steige also ab und pflücke ein paar Ähren, zum Andenken an die letzte Frucht, die ungeerntet bleiben mußte, und daran, daß wir die Energie, die nun hier wachsen soll, zu einem Teil dafür verwenden werden, die Früchte heranzukarren, die hier nicht mehr wachsen können. Derweil grüßen die letzten Osteuropäer, die hier ihre Arbeiten vollenden, freundlich, wenn sie wochenends abfahren, mit den Audi-Dieseln in Richtung ihrer fernen Heimat.