Wer "Follow the Science" ruft, kann doch kaum die Forschung an bisher nicht nutzbaren Energiequellen ablehnen? Ich verstehe den Rest des Disputes auch nicht. Natürlich hat die Einbindung von synthetisierten Kohlenwasserstoffen den Charme hoher Energiedichten und leichter Transportier- und Speicherbarkeit innerhalb einer vorhandenen Infrastruktur. Dafür hat sie das Problem geringer Wirkungsgrade bei Erzeugung und Nutzung. Bei anderen Energieträgern sind die Vor- und Nachteile anders verteilt.
(Nach Diktat verreist.)